Over de rangorde van Wouter
Nee dit gaat niet over de populariteit van wowter.nl/blog, hoewel die, voor Nederlandse begrippen, inderdaad ongekend is (de teller bij Bloglines loopt maar door en daarmee vanzelfsprekend die van Feedburner ook) maar over zijn artikel in IP van gisteren/vandaag en het bericht dat hij er gisteren al over postte. In zijn artikel Zoekmachines : de volgende slag om de rangorde (IP 2006/06) behandelt Wouter Gerritsma de nieuwe technologieën die de grote zoekmachines gebruiken om de rangorde van hun resultatenpagina's te bepalen en die allemaal gebaseerd zijn op zoek- en surfgedrag in het algemeen maar (pikant) óók gebruik maken van gegevens over het persoonlijke zoek- en surfgedrag van de individuele zoeker. Waarmee de werking van de zoekmachines overigens bepaald niet transparanter wordt, zoals Theo Huibers al opmerkte tijdens de IP-lezing van afgelopen dinsdag.
Het artikel van Wouter is lekker vlot geschreven, en en passant neemt hij ook de geschiedenis van de rankingtechnieken in de loop der tijd mee. Een must dus voor al mijn studenten, van jaar 1 tot en met jaar 4. Erg aardig van hem is dat hij op zijn weblog ook nog even linkt naar een preprint van het artikel. Maar wat me verbaast is dat hij in het IP-artikel nergens verwijst naar het uitgebreide speurwerk dat hij (naar zijn zeggen op zijn blog) wel heeft moeten verrichten om tot een betrouwbaar verhaal te komen, terwijl wij vorige week toch nog uitgebreid discussieerden over het nut van bronverwijzingen. Gelukkig noemt hij zijn bronnen wel op zijn weblog, waaruit ik wellicht moet concluderen dat die laatste meer voor de specialisten is bedoeld en het artikel in IP voor een algemeen publiek. Maar vreemd blijf ik het vinden.
Gerritsma, Wouter (2006). Zoekmachines : de volgende slag om de rangorde. InformatieProfessional. 2006 (6). Preprint op het www
Technorati tags: search engines, ranking
Het artikel van Wouter is lekker vlot geschreven, en en passant neemt hij ook de geschiedenis van de rankingtechnieken in de loop der tijd mee. Een must dus voor al mijn studenten, van jaar 1 tot en met jaar 4. Erg aardig van hem is dat hij op zijn weblog ook nog even linkt naar een preprint van het artikel. Maar wat me verbaast is dat hij in het IP-artikel nergens verwijst naar het uitgebreide speurwerk dat hij (naar zijn zeggen op zijn blog) wel heeft moeten verrichten om tot een betrouwbaar verhaal te komen, terwijl wij vorige week toch nog uitgebreid discussieerden over het nut van bronverwijzingen. Gelukkig noemt hij zijn bronnen wel op zijn weblog, waaruit ik wellicht moet concluderen dat die laatste meer voor de specialisten is bedoeld en het artikel in IP voor een algemeen publiek. Maar vreemd blijf ik het vinden.
Gerritsma, Wouter (2006). Zoekmachines : de volgende slag om de rangorde. InformatieProfessional. 2006 (6). Preprint op het www
Technorati tags: search engines, ranking
4 Comments:
Ik begin bijna te blozen ;)
Op mijn blog zal ik nog wel uit de doeken doen waarom in de IP geen referenties opgenomen zijn maar op mijn blog wel.
Maar nu moet ik eerst wat in de douche repararen. Kortom, hebt geduld.
@Wow!ter
Wat hebben we het allemaal toch druk. Vanmidag had ik eindelijk weer gelegenheid om de kasseien uit de straat te rijden, of ook wel "het asfalt een poepie te laten ruiken". Daarvoor moest ik wel eerst naar de rijwielreparateur die mij op zaterdag wonderwel een voorkeursbehandeling geeft omdat ik "op zijn eigen merk" rijdt.
Bij deze duidelijk waarom?
http://www.wowter.nl/blog/2006/06/over-ontbrekende-referenties.html
Ja hoor, maar zie ook mijn antwoord aan je aldaar.
http://www.wowter.nl/blog/2006/06/over-ontbrekende-referenties.html
Een reactie posten
<< Home